Lors de mes études supérieures en sciences politiques, le cours de stratégie et de sécurité nationale fut le plus exigeant et le plus difficile. C’est le seul cours qui a créé en moi un véritable conflit intérieur, un défi que je me suis promis de surmonter. C’est également le seul qui m’a conduit à voyager dans plusieurs capitales africaines, arabes et européennes afin d’obtenir des références introuvables dans le monde virtuel. Chaque concept assimilé renforçait ma soif de comprendre davantage, me plongeant malgré moi dans le champ des sciences militaires, que j’évitais jusque-là, tant en lecture qu’en compréhension. Chaque fois que je me consacrais à la rédaction d’un article ou à un dialogue, ce cours imposait ses règles comme si la science politique n’avait rien produit d’autre*.
Les anciennes littératures militaires anglaises affirment, Après l’indépendance, l’État soudanais a réussi à combler une faille majeure de son dispositif militaire, représentée par l’absence d’un commandement intermédiaire, Ce concept de commandement intermédiaire faisait défaut dans l’armée soudanaise, renforçant ainsi la centralisation rigide et réduisant la flexibilité opérationnelle, Cependant, la vision du ‘’Soudan du général Ibrahim Abboud” pour l’avenir de l’institution militaire a convergé avec celle du général Yahya Khan, commandant en chef de l’armée pakistanaise en 1966, qui supervisa personnellement la formation d’une délégation des forces armées soudanaises à l’Académie militaire du Pakistan dans les années 1960.
Après l’annonce de la dernière transaction militaire entre Khartoum et Islamabad, j’ai observé la réaction africaine, notamment des États qui considèrent désormais la situation soudanaise comme un reflet pouvant affecter leur propre réalité si la dynamique internationale visant à renverser les institutions de l’État national soudanais et à les remplacer par des milices multinationales hors la loi n’est pas comprise. Bien que la principale plateforme de sécurité en Afrique, l’Architecture africaine pour la paix et la sécurité (APSA), n’ait pas commenté cette transaction et se soit limitée à l’observation, trois sessions de discussion, proches de séances de brainstorming, ont été organisées sous l’égide des principales plateformes anglo-saxonnes du Forum des questions africaines à Abuja, au Nigeria. Ces sessions ont réuni plusieurs dirigeants militaires africains et ont permis de mettre en lumière deux points essentiels :
1. La doctrine conflictuelle de l’armée soudanaise : selon un point de vue africain, elle ne se limite plus à l’usage des armes, mais s’étend à ce que la science du renseignement militaire désigne comme »Rationalité conflictuelle », une doctrine de combat centrée sur la logique de l’action plutôt que sur sa forme.
2. L’importance de la coopération sécuritaire et militaire avec Islamabad, notamment depuis mars 2025, lorsqu’Islamabad est devenue un fournisseur discret de forces armées pour plusieurs pays africains.
Les récentes évolutions politiques et sécuritaires au Yémen et dans la Corne de l’Afrique ont influencé la vision de la direction soudanaise, qui fonde désormais ses opérations politiques et militaires sur le principe fondamental de la doctrine militaire: »Dans les batailles pour la souveraineté nationale, chaque instant où la volonté tarde à s’exprimer décide des faits » , Malgré les progrès réalisés sur le terrain – la prise de Kweik dans le Sud-Kordofan par les forces armées soudanaises, la défaite de la milice des Forces de soutien rapide multinationales et la reprise des activités officielles du gouvernement à Khartoum pour la première fois depuis le début de la crise, le dossier de la frontière orientale avec l’Éthiopie est revenu à l’avant-plan.
La milice des Forces de soutien rapide est préoccupée par les informations et images documentées confirmant le déploiement de ses éléments et de son matériel le long de la frontière soudano-éthiopienne, laissant présager une attaque imminente sur l’Est soudanais, en particulier sur Gedaref, afin de contrôler l’ensemble du littoral soudanais sur la mer Rouge. Bien que ce scénario soit alarmant, il semble désormais moins probable en raison des évolutions rapides au Yémen et dans la Corne de l’Afrique, dont les effets se déplacent vers l’ouest, vers le Darfour.
La milice comprend que ces développements ont réduit sa capacité d’influence future dans la scène politique soudanaise, notamment par la coordination des efforts africains et régionaux pour couper ses lignes d’approvisionnement, Elle est désormais consciente que l’approvisionnement logistique, quelle que soit sa durée ou la multiplicité de ses canaux, ne pourra soutenir durablement les coûts. Cette analyse est renforcée par la déclaration de l’administration américaine, par l’intermédiaire du principal conseiller du président Donald Trump : « Les États-Unis ne reconnaissent pas d’entités parallèles au Soudan ; il existe un seul gouvernement soudanais reconnu, avec lequel nous traitons ».
L’administration du Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, est consciente que les évolutions récentes au Yémen et dans la Corne de l’Afrique obligeront Addis-Abeba à réévaluer ses priorités sécuritaires et à réajuster sa trajectoire politique pour assurer l’avenir de l’État éthiopien, Sous le leadership d’Abiy Ahmed, l’Éthiopie a considérablement renforcé sa présence locale, régionale et internationale, et s’est engagée dans des alliances conférant une originalité stratégique, connue sous le concept de « Politique de l’autonomie de soi », destinée à affirmer son indépendance et sa souveraineté. Toutefois, le soutien de l’Éthiopie à un projet visant à renverser un État national soudanais et à installer des milices multinationales avec des camps d’entraînement le long de la frontière orientale constitue un pari risqué pour la sécurité nationale éthiopienne.
Il est donc recommandé au gouvernement soudanais de gérer le dossier éthiopien avec prudence et calme, en identifiant des points de convergence entre les objectifs soudanais et éthiopiens. L’approche « sécuritaire-politique » éthiopienne considère que la sécurité nationale repose avant tout sur la stabilité interne, laquelle se reflète automatiquement dans la sécurité du voisinage régional et non uniquement à travers des alliances externes, Cette réalité n’échappe pas aux décideurs à Addis-Abeba, surtout que les institutions de sécurité soudanaises ont longtemps contribué à la structuration et au développement du dispositif sécuritaire éthiopien, un savoir-faire unique dans la région.
Pour rétablir la neutralité éthiopienne vis-à-vis de la crise soudanaise, il est proposé D’envoyer un message rassurant sur l’accès d’Addis-Abeba à un débouché maritime sur la mer Rouge, sous réserve du respect de la position de l’Union africaine concernant le Somaliland, considéré comme une affaire interne somalienne soumise à l’arbitrage international. La coordination avec Mogadiscio et l’acceptation historique d’une présence éthiopienne sur les côtes soudanaises à Port-Soudan renforcent cet argument.
Les évolutions dans la région préfigurent une reconfiguration de la géopolitique et de la sécurité en Afrique. Islamabad apparaît plus flexible et propice au changement que Ankara et Riyad, illustrant le concept de « positionnement dans l’orbite du pouvoir » en relations internationales. Dans ce contexte, les lignes d’approvisionnement de la milice des Forces de soutien rapide seront ciblées afin de l’affaiblir progressivement, renforçant la coopération entre acteurs régionaux et l’intervention des grandes puissances, ouvrant la voie à un nouvel équilibre géopolitique, sécuritaire et territorial en Afrique.
Propositions stratégiques pour le gouvernement soudanais :
• Nommer un envoyé spécial du président soudanais, le général Abdelfattah Al-Burhan, pour l’Afrique, afin de soutenir l’État national sur les plateformes régionales et internationales.
• Adopter la stratégie de « La capitalisation des évolutions », pour tirer parti des changements rapides afin d’éradiquer la rébellion et rétablir l’État.
• Exploiter l’acceptation africaine collective de la diplomatie soudanaise et étendre l’initiative d’Accra à un cadre continental plus large. Si l’adhésion complète est impossible, envisager une participation en tant qu’observateur ou partenaire technique, permettant l’échange de savoir-faire et d’informations militaires, notamment avec Francis Amanfoh, ancien chef du renseignement militaire ghanéen et soutien de l’État soudanais.
• Examiner les dossiers de Ibrahim Aliyu, cadre du Front de l’unité démocratique révolutionnaire des Afars réfugié en Érythrée, et de Getachew Beyene, chef du comité de coordination internationale de la milice Amhara Fano, et clarifier la position américaine sur ces questions.
• Relancer le projet des « Alliés de l’Est » avec la Somalie, compte tenu des rapprochements soudano-érythréens, érythréo-somaliens et de l’acceptation djiboutienne, ainsi que de l’attitude éthiopienne fluctuante motivée par ses intérêts sécuritaires.
• Communiquer publiquement que le Soudan fait face au plus grand défi de son histoire récente et que toutes les décisions diplomatiques et militaires visent à protéger l’État et ses ressources, justifiant le recours à tous les alliés amicaux.
• Reproduire la bataillon BIT-7, unité militaire africaine spécialisée dans la lutte contre les milices transfrontalières, avec une double mission, Sécurité: surveiller les activités militaires dans les zones frontalières, Politique: renforcer les relations avec les acteurs africains et promouvoir la diplomatie populaire du « Soudan post-guerre ».
• Travailler avec des leaders africains sélectionnés dans les domaines sécuritaires, politiques et médiatiques partageant la vision soudanaise pour préserver l’État et ses institutions.
• Former un bloc de sécurité africain dirigé par le Soudan pour combattre toutes les organisations armées menaçant les États nationaux, en consolidant la coopération avec des pays comme le Nigeria, le Cameroun et le Ghana, bénéficiant de l’expérience soudanaise et renforçant la sécurité régionale.
* Discours d’ouverture de Dr Amina Al-Araimi, chercheuse émiratie spécialisée dans les affaires africaines, au Forum des questions africaines – Abuja, le 10 janvier 2026
** « La capitalisation des évolutions » (ou « Raisonnement stratégique sur les évolutions ») est un terme de sécurité et militaire d’origine française, qui a progressivement été adopté dans les cercles de recherche spécialisés en élaboration de politiques et en stratégie. Dans les matières consacrées à la gestion de crises, ce concept a été adapté et désigné sous l’appellation de « capitalisation de la crise », conservant néanmoins le sens fondamental du terme initial, à savoir tirer parti des évolutions pour anticiper et orienter les décisions stratégiques. »
Dr.Ameena Alarimi
Chercheuse émiratie spécialisée dans les affaires africaines
